《Earth》是一款 Tableau Building、生產資源的得分沙拉遊戲，由於一起聊桌遊非常精闢地分析了《Earth》的優缺點，所以我……就簡單說說喜歡和不喜歡的部份。

《Earth》最讓我驚豔的是遊戲主題、美術與機制三者之間結合的非常出色，像是以年輪圖示代表能使植物成長的行動，而植物生長時，可以在卡片上放置代表樹幹與樹冠的遊戲配件，讓玩家非常有感地看見小島逐漸成長的變化。此外，卡片的能力設計也很有帶入感，例如許多事件卡的作用相當於提供玩家資源轉換的手段，但遊戲將這些能力包裝成因為地震、颱風、火山噴發而影響植物生長，又因為漂流木、火山灰等因素獲得其他資源的補償，而讓主題性與知性不著痕跡地融入遊戲機制中。而卡片之間的交互作用，例如許多植物或地形能使同一行列或附近欄位的植物生產更多資源、獲得更多分數、減少費用等能力，也蘊含著生命與生態之間相生相剋的關係，而讓玩家有機會深思這些卡片在大自然所扮演的角色。

通常這種在桌面建立引擎、依賴卡片效果相互連動的構築遊戲，很需要玩家先熟悉每張卡片效果，才能掌握如何使用卡片的醍醐味。《Earth》雖然也是這樣的遊戲，卡片數量更多達四百多張，但由於卡片效果大多相當簡單，不需要一一講解每張卡片的能力，卡片上的圖示也清晰易懂，加上行動相當單純，所以很容易就能上手。而且遊戲開始時的公共目標、個人目標以及個人能力的條件，也給予玩家非常清楚的開局策略，加上得分沙拉的遊戲機制，讓玩家們不管怎麼做都有機會獲得分數，因此即使是仍在摸索遊戲的新手，也能在遊戲結束時創造一個繁複而且回饋感十足的生態環境，而獲得很棒的成就感。

不過遊戲還是有幾個我覺得比較可惜的地方。像《波多黎各》、《卡內基》、《天恩湖》這種一位玩家執行行動，其他玩家也能跟著一起行動的跟隨機制一直是我的最愛，但《Earth》的設計並沒有讓這樣的機制發光發熱，可能是因為《Earth》的跟隨機制並沒有限制其他玩家執行相同行動的機會。例如《波多黎各》玩家會為了獲得更多工人（A.K.A 黑奴）、爭搶貨物上船的機會或是獲得額外金錢而搶先選擇特定行動，而其他玩家雖然可以執行相同行動，但行動效益卻會受到行動順位或其他因素的影響，而且其他玩家必須等到下輪遊戲才能選擇相同行動。至於《Earth》的跟隨機制，雖然也限制對手只能執行效益較差的行動，但對手依然能在他的回合執行相同行動而無須付出任何代價，這樣的設計也減弱跟隨機制的互動樂趣。此外，我也覺得很難利用跟隨機制妨礙對手的行動，主要是因為場上的資訊太多（也可能是我的腦容量太小XD），如何利用卡片滿足計分條件、建構引擎與觸發卡片能力就已經讓玩家傷透腦筋，很難再有餘裕記住對手的布局，更遑論一一計算其他玩家能透過自己的行動獲得什麼好處。當然這也可能是因為在 Tabletop Simulator 上比較不容易觀察對手桌面資訊的關係。

另一個可惜的地方是沒有卡片供應區的設計，玩家需要抽牌時，一律從牌庫盲抽卡片，這樣的設計一方面讓遊戲有更多隨機性，抽不到自己需要的卡片非常破壞遊戲體驗，一方面也降低玩家利用行動互卡的樂趣。或許可以試試看翻開 3 至 5 張卡片作為供應區，每次抽卡時玩家們可以從供應區選擇或從牌庫盲抽，或是從供應區選擇 1 張，剩下的依然從牌庫抽取，這樣的小改動應該可以減少些許隨機性，讓玩家有機會獲得自己想要的卡片，也可以讓玩家觀察對手需要的卡片，然後以行動互相干擾彼此的策略。

整體而言，我覺得《Earth》無論是主題、美術、遊戲性都相當不錯，雖然遊戲體驗稍微有點單機，但由於其他玩家行動時自己也有事情可以做，所以不會覺得無聊，而且如何利用卡片建立引擎也很值得玩味，每場遊戲的得分目標、起始資源與能力也有很棒的耐玩性，是一款相當令人滿足的遊戲。